Однако заметим, что 89 - число из ряда Фибоначчи. Поэтому здесь неясно, кто прав: Эрман или Фибоначчи. Следующая точка семейства :

(cd) = 1,18 X 24 = 28 (117 точка от начала отсчета).

Не сработало: здесь рынок висел несколько дней, а затем пощел вниз.

Очередная точка:

28 X 1,18 = 33(117 + 33 = 150 точка).

Промах оказался небольшим: рынок висел два дня, а затем (на 152 день), опустившись еще на 50 пунктов, как и ожидалось, откатился от этого минимума (пробег составил 450 пунктов).

Еще одна точка:

33 X 1,18 = 39(150 + 39= 189).

Столь же небольшой недолет (а если отсчитывать от реального минимума на 152 шаге, то было бы точно): опустившись еще на 50 пунктов, рынок на 191 день откатился от этого минимума на 450 пунктов.

Далее:

39 X 1,18 = 46 (189 + 46 = 235) - ошибка (рынок повисел и упал еще глубже на 300 пунктов); 46 X 1,18 = 54 (235 + 54 = 289) - почти попал ; рынок обозначил минимум двумя днями раньше и уже находился в процессе серьезного отката (700 пунктов); 54 X 1,18 = 64 (289 + 64 = 353) - промах те же два дня; опустившись еще на 100 пунктов, рынок начал серьезный откат (650 пунктов).

Результаты: всего было рассчитано 7 точек, из которых 1 точное попадание (между прочим, на числе Фибоначчи), 2 ошибки, 3 недолета (на два дня) и 1 перелет (2 дня).

Теперь для сравнения возьмем, например, те максимумы, что рьшок показал на 21, 46 и 74 шагах.

Исходные данные будут следующими:

(0а) = 46-21 = 25;

(аЬ) = 74 - 46 = 32. Соотношение между ними:

(Оа): (ab) = 25 : 32 = 0,78

(ab) : (Оа) = 32 : 25 = 1,28.

Согласно эрманометрии , данный коэффициент (также отличающийся от 0,618) - прародитель своего семейства последующих поворотных точек.

Находим эти точки и получаем следующие результаты:

32 X 1,28 = 41 (шаг 115 = 74 + 41 от начала отсчета) -почти точное попадание ( недолет - один день); 41 X 1,28 = 52 (шаг 167 = 52 + 115) - перелет (вершина была на шаге 164);

52 X 1,28 = 67 (шаг 234 = 167 + 67) - можно считать точным попаданием (рынок, давно находившийся в падении, на 234 день обозначил небольшой максимум и продолжил свое движение вниз);

67 X 1,28 = 86 (шаг 320 = 234 + 86) - ошибка (в этот день рынок обозначил минимум, а максимум наступил лишь на шаге 324).

Результаты: всего 4 точки, из которых 2 почти точных прогноза, а остальные - вокруг да около (другими словами, 50 на 50).

Теперь, для сравнения, вновь обратимся к размеченному на тех же графиках 18-19 (см. Приложение) циклу импульс - коррекция и посмотрим, что получится на этот раз.

Прежде всего, логично было бы ожидать, что закон семейственности точек, примененный к волновому принципу, будет проявляться в наиболее выраженной форме, вероятнее всего, в рамках одного и того же цикла Эллиотта.

Начнем с импульсной стадии (волна 1). При этом можно идти разными путями, например:

1) отталкиваться от трех минимумов (завершение волн 1,3 и 5), чтобы найти четвертую точку данного семейства , которая должна быть вершиной волны В;

2) отталкиваться от трех максимумов (начало волн 1,3 и 5), чтобы найти четвертую точку данного семейства , которая должна быть вершиной волны А или С.

Первый вариант. Это точки, которые находятся:

между завершением волны 1 и завершением волны 3 - 78 дней от начала отсчета;

между завершением волны 3 и завершением волны 5 - 96 дней от начала отсчета.

Находим коэффициент семейственности :

78:96 = 0,81.

Вычисляем четвертую точку этой семьи из пропорции: 78 : 96 = 96 : X,

тогда

Х = 96: 0,81 = 119.

Это значит, что следующая поворотная точка (предположительно вершина волны (В)) появится через 119 дней после вершины волны (5).

На самом деле волна (В) завершилась через 131 день, что составляет погрешность 10%.

Второй вариант. Эти точки находятся:

между началом волны 1 и началом волны 3 - 47 дней от начала отсчета;

между началом волны 3 и началом волны 5 - 102 дня от начала отсчета.

Коэффициент семейственности :

47 : 102 = 0,46.

Вычисляем четвертую точку этой семьи из пропорции: 47 : 102 = 102 : X,

тогда

Х = 221.

Это существенный промах - волна (С) завершилась не через 221 день, а на 120-й день после окончания волны (4).

Вместе с тем, если посмотреть движение рьшка и дальше (здесь на графике оно не уместилось), то можно обнаружить, что на 230 день (близко к 221) произошел разворот па продолжительное падение (ошибка - менее 5%).