если наблюдается дальнейшее движение волны В до отметки, которая на 0,382 превышает пробег волны А, то более вероятной становится фигура расширяющаяся горизонталь .

Понятно, что такие суждения о пределах движения волны В носят весьма предположительный характер. Поэтому лучше ограничиться просто отслеживанием ее поведения, с тем чтобы подготовиться к оценке наиболее вероятного сценария для волны С (рис. 5-63).

Норма

Усечение

Рис. 5-63. Прогноз движения волны С.

Волна В считается наиболее неудобной для прогнозирования. Поэтому целесообразно просто наблюдать за тем, как она развивается, и уже по результатам такого анализа пытаться выносить прогнозные суждения о волне С.

Упражнение 34

На графиках 3,4,8,9,10,13,14 и 17 проанализируйте дальнейшее развитие коррекции в зависимости от того, как складывались волны, маркированные как В (или Ь).

Вне зависимости от того, как сложилась волна В, волна С имеет свои отношения и с волной А.

Во-первых, как уже отмечалось, волна С иногда равна по длине волне А. Во-вторых, волна С редко бывает короче 0,618 длины волны А. Если все же такое случается, то при микроанализе этой нестандартной волны С, скорее всего, обнаружится, что принадлежащая ей подволна 5 оказывается усеченной.

Другой распространенной нормой соотношения между волнами С и А является еще один коэффициент золотого сечения - 1,618.

Упражнение 35

1). Проанализируйте соотношение волны С и волны А в волне (В) на графике 16. Обратите внимание, что суммарный пробег волн А и С превышает длину волны А на коэффициент золотого сечения 1,618.

2). Обратите внимание на усеченный характер волны с на графике 3 (сравните с волной с).

В дополнение к сказанному выше, каждый трейдер может обнаружить и какие-то иные правила, помогающие судить о повышенной вероятности отдельных сценариев следования рынка пропорциям золотых коэффициентов в разных фигурах коррекции.

При этом не вредно вновь подчеркнуть тот, теперь уже, полагаем, вполне очевидный факт, что правильность любых прогнозных оценок зависит, в первую очередь, от двух условий:

верной нумерации волн в цикле, т.е. от точного определения их места в общей структуре;

учета особенностей принадлежности анализируемой волны к волнам вышестоящего масштаба.

Соответствие ожиданий конкретному контексту вышестоящего масштаба следует в очередной раз подчеркнуть с особой настойчивостью. Если соотношения между любыми двумя соседними волнами вырвать из контекста, то механическое приложение правил расчета золотого сечения , скорее всего, не даст желаемого результата.

Предположим, нами зафиксирована пятиволновка , за которой, если не будет фигуры дополнения, должна следовать коррекция. Ее вероятные пределы хотелось бы оценить.

Если никак не учитывать вышестоящий масштаб, то можно ожидать некую фигуру коррекции, которая завершится волной С в рамках данного цикла. Наши оценки, исходя из этого, будут ориентированы на те или иные коэффициенты золотого сечения .

Но стоит нам перейти в вышестоящий масштаб, как картина может стать совсем иной (рис. 5-64). Так, если наша волна 5 является завершением волны (5) вышестоящего масштаба, то будем иметь дело с более габаритной волной (А)-(В)-(С), а не с волной А-В-С. Это значит, что более масштабная импульсная

волна (А) может пробежать гораздо дальше, чем коррекция А-В-С анализируемого в текущий момент цикла. Как видите, ошибка суждения носит принципиальный характер.

Ожидания вне контекста

(4) Ожидания в вышестоящем контексте

Рис. 5-64. Учет положения волны 5 в вышестоящем масштабе.

Обобщим сказанное.

При учете характера включенности анализируемой волны в волны вышестоящего маспттаба необходимо вспомнить, что завершающая стадию импульса волна 5 - это верхняя планка одной из импульсных волн вышестоящего масштаба рассмотрения: (1), (3), (5), (А) или (С). Точно так же и коррекция анализируемого цикла, какой бы фигурой она не заканчивалась, представляет собой финиш волны более высокого порядка: (2), (4) или (В). Но, поскольку в цикле предусматриваются только сочетания волн (1) и (2), (3) и (4), (5) и (А), (А) и (В), (С) и (1), импульс может переходить как в коррекцию, так и в одну из ее импульсных волн (рис. 5-65).

Это значит, что, оценивая каждый раз пределы достижения коррекции после волны 5 некого исходного цикла, следует принимать во внимание именно данное обстоятельство. Тогда учет отношений, возникающих между волнами в более широком масштабе, где должны действовать все те наблюдения, которые справедливы для соответствующих сочетаний волн, будет более обоснованным.

Очевидно, что последовательное применение логики такого подхода требует должной аккуратности, без которой запутаться проще простого.