следует не движение волн 1-2-3, а похожая по структуре волна-связка X и соответствующие ей - это продолжение коррекции;

если ощибка в том, что трехволновка (волна А) была принята за окончание коррекции в виде волны С, то вместо последовательности волн 1-2-3 возникает продолжение (а)-(Ь)-(с) истинной волны В; затем рынок может идти по пути формирования пятиволновки (волна С) при плоском развитии или трехволновки (та же волна С, но уже как третья волна треугольника).

Как видим, в любом случае после, якобы, нарущения незыблемой аксиомы рынок не может двигаться в направлении ложно маркированного импульса 1-2-3. Должно последовать завершение волны X (или волны В) в виде отката волны (с). Затем последует либо более глубокое продолжение пробоя , либо развитие рынка плоским по отношению к критическому уровню.

Пределы развития движения рынка и в том, и в другом случае можно оценить примерно так:

волна (Ь) обычно не способна слишком глубоко проникать за линию завершения волны С (или В) при плоском или убегающем развитии волны X; развить пробой способна лишь следующая после волны-связки X фигура коррекции в виде зигзага либо движение будущей волны С, которая возникнет, если за движение волна 1 - волна 2 была принята не волна X, а волна В;

движение в направлении ложно маркированного импульса 1-2-3 также не имеет перспективы (возможно только при развитии нечасто встречающейся фигуры расширяющаяся горизонталь ).

По сценарию X рынок, во-первых, не способен глубоко пробить линию начала ошибочно маркированной волны 1, но и едва ли сделает серьезный пробег в сторону ложного импульса 1 -2-3.

Другими словами, хотя коррекция еще не завершилась, но нарушение незыблемой аксиомы вовсе не означает, что этот пробой сразу же получит глубокое продолжение. Для этого, согласно волновому принципу, нет рациональных оснований, поскольку предстоит откат в виде волны (с), принадлежащей волне X (или волне В).

274 Члаъ 3. Работа но Эллиотту: проаотл и аюжиость

Само по себе нарушение предполагаемой волной 2 отрицательной зоны гипотетически определенной волны 1 еще не дает оснований для ожидания немедленного и глубокого развития этого пробоя .

Работа над ошибками

Проверка. Прежде всего, отметим, что если после всех сделанных расчетов и маркировок все равно не реализуется ни один из ожидаемых, согласно сделанным расчетам, сценариев, то это верный признак, что где-то затаилась пропущенная ошибка. Скорее всего, та, что числится в недопустимых .

Но предположим, что развитие событий пошло по сценарию X, и против ожиданий аналитика-трейдера произошло нарушение незыблемой линии вследствие одной из допустимых ошибок.

Поскольку пробой значимой линии - это факт, а не иллюзия, он сразу же ставит все точки над i , и ясно, что сценарий X вынуждает нас отбросить гипотезу о завершении коррекции А-В-С и обратиться к альтернативной разметке волн.

Таким образом, определив нарушение незыблемой аксиомы, первым делом, необходимо признать, что где-то на предыдущем этапе анализа была совершена ошибка (или несколько). Это и привело к тому, что коррекция (а)-(Ь)-(с), принадлежащая либо волне-связке X, либо волне В, была принята за импульсное движение 1-2-3.

Видимость нарушения незыблемой аксиомы означает что наблюдаемое движение рынка является не импульсом, а коррекцией.

Как видим, сценарий X предполагает два варианта: не движение 1-2-3, но волна-связка X или волна В. Поскольку обе волны - коррекционные, трейдеру целесообразно остаться в режиме ожидания, не предпринимая никаких практических действий. Здесь важно проанализировать ситуацию в новом свете.

Учет особенности сценария X. Как уже отмечалось, специфическая особенность сценария X заключается в том, что после нарушения линии, которая обозначала начало волны, неверно маркированной как волна 1, немедленного продолжения пробоя ожидать не следует. До того как движение рынка может получить дальнейшее продолжение, произойдет откат в виде волны (с), принадлежащей волне-связке X или волне В.

Пробой значимой линии по сценарию X не имеет немедленных последствий в виде глубокого продвижения за ошибочно принятую критическую линию.

Конечно, через некоторое время после пробоя незавершивша-яся коррекция вполне может проникнуть на большие глубины. Но, образно говоря, до того, как станет совсем плохо, немного полегчает.

Иными словами, возникает довольно типичная ситуация: срабатывает стоп-лосс (в данном случае на уровне значимой линии, ошибочно принятой за критическую ), а затем трейдер с изумлением наблюдает, как рынок откатывается в правильном направлении .

Конечно, сдвигать ордер по убытку в расчете на сценарий X можно, но здесь нет твердых правил. Поэтому лучше этого не делать.

Вместе с тем, достойным внимания является другое соображение: если на уровне начала волны, ошибочно маркированной как волна 1, поставлен ордер стоп-лосс, то после его срабатывания нет достаточных оснований для изменения ранее открытой (а затем закрытой по стоп-лоссу) позиции на противоположную.

Если на нулевом уровне волны, ошибочно маркированной как волна 1, сработал стоп-лосс, нет рациональных оснований для немедленного переворота торговой позиции.

Разумеется, время расставит все, в том числе и наши ордера, на свои места. Но, несомненно, дополнительно прояснить ситуацию поможет наблюдение за поведением волны 4 в отношении следующего критического уровня - линии завершения предполагаемой волны 3. К этому вопросу мы сейчас и перейдем.

Сценарии непересечения волной 4 нулевого уровня предполагаемой волны 3

Дополнительные определения

В силу того что все сценарии, рождающие волну 4 либо ее видимость, являются продолжением сценария VI или V2, дерево исходов также будет иметь две соответствующие основные ветви .

Если волна 4 соблюдает (не пересекает) нулевой уровень предполагаемой волны 3, то возможные варианты поведения рынка определим как сценарии W.